Kategorien:
War die Mondlandung echt? Teil 2
Uploaded by: smackOfatz
Video Description:
Harald Lesch, Professor f
ür theoretische Astrophysik befasst sich leicht verständlich mit dem Thema: War die Mondlandung echt?
Tags dieses Video: Raumfahrt Mondlandung Verschw örungstheorie Mond Lesch Harald NASA USA 1969 Apollo Fälschung
Find more videos in the "Tech" category
See more videos uploaded by smackOfatz
| Alpha Centauri - Kann man zu den Sternen reisen? | Sci Xpert: 016 K önnte man heute ein Laserschwert herstellen? | Alunizaje Verdad o Mentira |
 |  |  |
| Alpha Centauri - Was ist die Planck-Welt ( Teil 1 ) | Alpha Centauri - Gibt es Ãœberlichtgeschwindingkeit ( Teil 2 ) | Alpha Centauri - Was sind Pulsare ? part1 |
 |  |  |
Share This Video:
Kommentar: Anzeigen || nicht Anzeigen
Einen Freund senden:
 dass sie keine Argumente haben. Eine Behauptung muss immer argumentiert werden und ein Argument muss immer untermauert werden. Bis zum Argument kommen die- das war`s. Da ein Argument aber nicht für sich allein steht (ein Argument ohne Untermauerung ist kein Argument oder besser ein Pseudoargume
nt), kann man also sagen, dass die keine Argumente haben. Man sieht es ganz deutlich an folgendem Beispiel: Es gibt eine Behauptung. Dafür gibt es 10-20 Gegenargumente. ...
ällig, dass die Behauptet dann auf jene Argumente eingehen, die eher als Indiz für die Gegendarstellung herhalten ("Ja, das mit den 400.000 ist Spekulation") und es wird versucht, jedes andere Argument wegzudrängen. Oft klappt das.
ßt Behaupter und nicht Behauptet im ersten Satz- scheiß Rechtschreibkorrektur, verdammt!*** Es klappt deshalb so oft, weil derjenige mit den besseren Argumenten glaubt, er könne mit der Fülle von Argumenten den Gegner (hier Behaupter) schlagen. Der Behaupter ist allerdings verschlagen genug,
das zu wissen und hoppst auf nur einem Argument herum oder, wenn der Gegenargumentierer (gibt es das Wort überhaupt?) auf eines der Pseudoargumente eingeht, dann wechseln die zu anderen ...
ähre landen, basta". Vor allem ist auffällig, dass sie keine Hinweise, Korrekturen und Richtigstellungen an sich ranlassen, ob aus Stolz, Eitelkeit oder innerer Schweinehund. Was sie sagen ist eben Maß der Dinge, alle anderen können nur dumm oder bezahlt sein. Nicht sie sind die Falschfahrer,
die anderen müssen es sein.
ätzlich und immer lügt. Dann hat er mir etwas von Quantenphysik erzählen wollen. Auf die Frage, woher er etwas über die Quantenphysik wisse, sagte er "von der Wissenschaft". Es kam noch besser: Dieser Jemand behauptete, er sei selbst ein Kind der Wissenschaft...
über Quantenphysik. Also hat er selbst von sich gesagt, dass er lügt. Keine weiteren Fragen, euer Ehren XD
ämon. Man kann ihn nicht hören, nicht sehen, nicht riechen. Gegenargument (als Gegenfrage): Woher willst du wissen, dass in deiner Uhr ein Dämon wohnt, wenn er nicht messbar ist? Argument: Ich fühle es, ich habe davon geträumt, oftmals gehen in meiner Wohnung die Glühlampen kaputt, ich bin of
t krank und die Uhr ist das einzige, was ich immer dabei hab... Gegenargument: "Kann andere Ursachen haben... kaputter Stromkreis..." "Nein, ich werd oft krank"
ängt der Mist wieder von vorn an, in der Hoffnung der Gegenüber weiß es nicht mehr. Das hört nie auf.
Sir Bedevere: Warum wollt ihr diese Frau verbrennen? Dorfbewohner: Weil sie eine Hexe ist! Bedevere: Woher wisst ihr, dass sie eine Hexe ist? Dorfbewohner: Na, wir würden sie ja nicht verbrennen, wenn sie keine wäre
 Geister, welche von der Wissenschaft nachgewiesen wurden, denn das würde bedeuten, dass die Wissenschaft lügt- und so. Neeneenee, lass mal besser solche Worte rausXD
 sind sowieso Lüge, oder hast du schonmal eines gesehen?
äre hat, sondern deshalb nicht, weil sie ein Magnetfeld hat. Ansonsten: super Argumentation, aber bei dem Typen hast du mit Argumenten keine Chance, den musst du anders aushebeln XD
ürde dich so etwas *überzeugen* und das weißt du genau. Selbst wenn du vor den Fußspuren stehst würdest du behaupten, man hat dich hypnotisiert und dir die Mondlandung vorgegaukelt. Übrigens: Niemand hat etwas gegen Andersdenkende (Meinung), aber man hat etwas gegen diese Typen, die Tatsac
hen (Fakt) in den Dreck ziehen. Fakt: Das Feuerwehrauto ist rot (Du: nö, gelb) Meinung: Rot ist eine schöne Farbe (Sally und Pyhsi sagen: igitt) DU: Feuerwehrautos sind Fakes. Merkste den Unterschied?
äre: du wärest überzeugt und alle anderen würden dann behaupten, dass du von der CIA bezahlt wirst, um vorher zu behaupten, die Mondlandung sei eine Fälschung und jetzt zu sagen, dass die Mondlandung echt war. Man würde sich erzählen, dass du die Mondverschwörungstheoretiker von vornherei
n verwirren solltest. Tja, das wäre dein Schicksal.
önnen. Wenn du mit dem Satz des Pythagoras die Mondlandung beweisen würdest, dann würden sie auch diesen Satz als"gefälscht" bezeichnen, hauptsache es kommt am Ende immer"ML=Fake" raus
ärt und darstellt, es wird immer ein"Ja woher wissen wir denn...." oder" Das kann man fälschen..." etc wird immer folgen. Selbst widerstrebt er aber eine Erklärung zu geben, wie man z:b. etwas fälscht etc. "Gefälscht,basta!" Für sie ist auch schon ein"handfester Beweis" die Möglichkeit au
fzuzählen, dass man etwas fälschen"kann".
ühren- ich zeig`s dir an `nem späteren Beispiel. Allerdings hilft den Verschwörern dann natürlich die Spamfunktion. Allerdings lesen sich Leute wie du, der Physicist und ich grundsätzlich durch, was in den Spams steht.
 watch?v=SQ6KLAmRQrQ
Die Spam-Funktion ist eben ihre einzige Hilfe. Aber zum Glück verschwinden die Kommentare ja nicht ganz. Ich frage mich nur was das denen bringt. Es fällt doch auf, wenn hier nur 1-2 Verschwörer schreiben und ca. 10 Pro-Mondlandungs-Kommentatoren, und plötzlich alle Pro-ML-Kommentare als"Spam
" verschwinden. Müsste ja eigtl. andersrum sein. Sie machen sich zu ihren lächerlichen Argumenten noch mit diesen Aktionen richtig zum Klo
 Jehova.... XD
örungstheoretiker sind Idioten, oder warum markieren sie hier alle Kommentare mit"Spam"???? Gott o Gott müssen deren Kommentare erbärmlich sein
ür das Spiel gg. Pauli- hat`s noch nie gegeben, war alles Fake. Bielefeld und so weiter, du weißt ja.
ück, dass man Schatten mit verschiedenen Richtungen bekommt??!! Also mit den anderen Dingen kann ich ja noch einigermaßen mitgehen. Aber dort wo sie (angeblich) gelandet sind waren doch keine "Berge" die Licht reflektiert hätten können. Und n flacher Boden macht das net. Gewissheit kommt ers
t wenn man eine Sonde zum Mond schicken wird!!!!