Kategorien:
Alpha Centauri - War die Mondlandung echt? 2
Uploaded by: molukkenpapa
Video Description:
Der Sendung zweiter Teil mit Prof. Harald Lesch, MPI f
ür Plasmaphysik in Garching bei München. http://www.mondlandung.pcdl.de/
Tags dieses Video: mondlandung fake f älschung verschwörungstheorie unmündigkeit verschwörung mondlüge mondlandungslüge armstrong
Find more videos in the "Education" category
See more videos uploaded by molukkenpapa
| Alpha Centauri - Gab es den Stern von Bethlehem? | harald lesch wie war ihr 5 mai? 2/2 | Alpha Centauri - War die Mondlandung echt? 1 |
 |  |  |
| Alpha Centauri - Gibt es Überlichtgeschwindingkeit ( Teil 2 ) | Alpha Centauri - Was ist die Berryllium Barriere? part2 | Alpha Centauri - Verschmelzen Schwarze L öcher? part1 |
 |  |  |
Share This Video:
Kommentar: Anzeigen || nicht Anzeigen
Einen Freund senden:
ärung dafür. Geh mal in die Sahara, das reicht als Erklärung aus.
ähre auch mit voller Wucht auf dem Mond auf. Du sollst nicht die Umstände der Erde auf den Mond projizieren (11. Gebot, wenn ich mich nicht täusche). Der Mond hat nur 1/6 Erdanziehungskraft. Wenn die Landekapsel auf der Erde 1,8 Tonnen wöge (schöner Konjunktiv), wäre sie auf dem Mond nur 30
0 Kilogramm schwer. Hinzu kommt, dass die Fallgeschwindigkeit auf dem Mond ebenfalls nur 1/6 der Erde beträgt.
ällt dann allerdings auch wieder senkrecht herunter. Weil es, richtig, keine Atmosphäre gibt. Warum, um alles in der Welt, vergesst ihr ständig solche Tatsachen wie das eine Sechstel an Gravitation? Und warum, zum Teufel, erwartet ihr auf dem Mond immer die selben Vorraussetzungen wie auf der
Erde, obwohl ihr gleichzeitig sagt, auf dem Mond muss es anders sein?
üsst euch mal entscheiden. Ihr könnt nicht sagen, dass es auf dem Mond keine Atmosphäre gibt um dann mit Argumenten zu kontern, die eine Atmosphäre bedingen. Und ihr könnt nicht sagen, dass der Mond weniger Anziehungskraft als die Erde hat und dann mit Argumenten kommen, die eine Anziehungsk
raft wie die der Erde voraussetzt.
 hab durchaus offene Ohren für eine gefakte Mondlandung. Allerdings verstrickt ihr euch in so unglaublich wirre Behauptungen, Argumente und Schlussfolgerungen, dass alles was ihr sagt ganz leicht ad absurdum geführt werden kann. So kann man nicht erfolgreich diskutieren. Ihr verdreht die Fakten
so, wie ihr es braucht. Der Mond hat keine Atmosphäre, also müssen Sandkörner auf den Landetellern liegen. Der Mond hat nur 1/6 Anziehungskraft UND Fallgeschwindigkeit, also muss die Fähre zerschellen.
Die Schubleistung wurde einfach St
ück für Stück gedrosselt und sie setzten ganz normal auf. Die Beine der Landefähre waren auch eine Art Stoßdämpfer(Teleskop) und erleichteten das aufsetzen zudem. Aber das sind Sachen die diese Deppen einfach nicht wissen, weil sie sich mit solchen Details und technischen Funktionen nicht b
eschäftigen, die können nur Bildchen gucken und "Sieht für mich so aus, also ist..."
äre, also muss die Fahne von Anfang an senkrecht nach unten hängen, selbst wenn sie bewegt wird. Es müssten Sterne zu sehen sein, denn man hat die Fotos angeblich auf dem Mond unter freiem Himmel gemacht. Jetzt haben die die Fotos aber nachts unter freiem Himmel gemacht und das ist das Zeichen
, dass das ganze auf der Erde stattfand. Auf dem Mond gibt es keine Atmosphäre, also muss man die Triebwerke lauter hören, usw, usw.
ällt mir noch ein: Warum haben die Astronauten beim Start von der Erde so vibriert, wenn sie beim Start vom Mond überhaupt nicht vibriert haben? Ja, Mensch! Erde/Mond-Vergleich UND wie sah die Rakete aus, als sie abgehoben ist und was ist davon übrig geblieben?
ür dich gilt das elfte Gebot: Du sollst nicht die Umstände der Erde auf den Mond projizieren. Schon gar nicht, wenn du vorneweg behauptest, dass auf dem Mond alles anders ist als auf der Erde.
 Rossi gehört? Energie wird jetzt nah zu kostenlos. NASA behauptet als erste Kalte Fusion erfunden zu haben :-) NASA kann nichts außer kopieren und billige Studioaufnahmen als Mondlandung verkaufen. Beim Flash Gordon waren die Effekte schon mal bessen :-) Und ohne Deutsche Ingenieure wär
e NASA heute eine Farm.
 Rossi gehört? Energie wird jetzt nah zu kostenlos. NASA behauptet als erste Kalte Fusion erfunden zu haben :-) NASA kann nichts außer kopieren und billige Studioaufnahmen als Mondlandung verkaufen. Beim Flash Gordon waren die Effekte schon mal bessen :-) Und ohne Deutsche Ingenieur
e wäre NASA heute eine Farm.
 gehört? Energie wird jetzt nah zu kostenlos. Sers Öl-Lobby Sers Einsteins Atomkraft, wir fahren bald mit kostenlosen Strom! :-) NASA bestätigt dass "Kalte Fusion" funktioniert behauptet sogar als erste Kalte Fusion erfunden zu haben Ja ja.. :-)) NASA kann nichts außer kopieren un
d billige Studioaufnahmen als Mondlandung verkaufen. Ohne Deutsche Ingenieure wäre NASA eine Rinderfarm :-) ECAT / Kalte Fusion > Ist die L
ösung viele Probleme. Rossi sei DANK.
ätigen > Energie wird jetzt nah zu kostenlos. Sers?
Öl-Lobby Sers Einsteins Atomkraft, wir fahren? bald? mit kostenlosen Strom! :-) NASA? bestätigt bestätigt nicht nur NASA behauptet sogar als erste Kalte Fusion erfunden zu haben Ja ja.. :-)) NASA kann nichts außer kopieren und billige Studioaufnahmen als Mondlandung verkaufen. Ohne Deutsche I
ngenieure wäre NASA eine Rinderfarm :-) ECAT / Kalte Fusion > Ist die echte ENERGIEWENDE. Andrea Rossi sei DANK.
üger, und du bist ihm voll auf dem Leim gegangen...hahahahaha... Sein Verfahren wurde schon mehrfach unabhängig untersucht und seine Angaben sind nicht erfüllt wurden. Informier dich mal genauer zu dem Thema, anstatt hier für irgendwelche Scharlatane Werbung zu machen. Du wärst ein billiges
leichtgläubiges Opfer für jeden Kaffeefahrtveranstalter. Du hast sowieso nichts im Kopf, und jetzt das noch. Putzig
üger von NASAWOOD. Und Narren wie du dienen meiner Unterhaltung. Du bist nicht Putzig sondern Dumm :-) Und jetzt kümmer dich um deine Dummheit bevor sie ausartet wie sonst.
ätigen > Energie wird jetzt nah zu kostenlos. Sers?
Öl-Lobby Sers Einsteins Atomkraft, wir fahren? bald? mit kostenlosen Strom! :-) NASA? bestätigt bestätigt nicht nur NASA behauptet sogar als erste Kalte Fusion erfunden zu haben Ja ja.. :-)) NASA kann nichts außer kopieren und billige Studioaufnahmen als Mondlandung verkaufen. Ohne Deutsch
e Ingenieure wäre NASA eine Rinderfarm :-) ECAT / Kalte Fusion > Ist die echte ENERGIEWENDE. Andrea Rossi sei DANK.
 als an Theoretiker wie Einstein oder den Betrügern von NASAWOOD. Sally, Narren wie du dienen meiner Unterhaltung. Du bist nicht Putzig sondern Dumm :-) Jetzt kümmer dich um deine Dummheit bevor sie ausartet wie sonst.
 gehört? Energie wird jetzt nah zu kostenlos. Sers Öl-Lobby Sers Einsteins Atomkraft, wir fahren bald mit kostenlosen Strom! :-) NASA bestätigt dass "Kalte Fusion" funktioniert behauptet sogar als erste Kalte Fusion erfunden zu haben Ja ja.. :-)) NASA kann nichts außer kopieren un
d billige Studioaufnahmen als Mondlandung verkaufen. Ohne Deutsche Ingenieure wäre NASA eine Rinderfarm :-) ECAT / Kalte Fusion > Ist die L
ösung viele Probleme. Rossi sei DANK.
ätigen > Energie wird jetzt nah zu kostenlos. Sers?
 Öl-Lobby Sers Einsteins Atomkraft, wir fahren? bald? mit kostenlosen Strom! :-) NASA? bestätigt bestätigt nicht nur NASA behauptet sogar als erste Kalte Fusion erfunden zu haben Ja ja.. :-)) NASA kann nichts außer kopieren und billige Studioaufnahmen als Mondlandung verkaufen. Ohne Deutsche
Ingenieure wäre NASA eine Rinderfarm :-) ECAT / Kalte Fusion > Ist die echte ENERGIEWENDE. Andrea Rossi sei DANK.
üger, und du bist ihm voll auf dem Leim gegangen...hahahahaha... Sein Verfahren wurde schon mehrfach unabhängig untersucht und seine Angaben sind nicht erfüllt wurden. Informier dich mal genauer zu dem Thema, anstatt hier für irgendwelche Scharlatane Werbung zu machen. Du wärst ein billiges
leichtgläubiges Opfer für jeden Kaffeefahrtveranstalter. Du hast sowieso nichts im Kopf, und jetzt das noch. Putzig
 an Theoretiker wie Einstein oder den Betrügern von NASAWOOD. Sally, Narren wie du dienen meiner Unterhaltung. Du bist nicht Putzig sondern Dumm :-) Jetzt kümmer dich um deine Dummheit bevor sie ausartet wie sonst.