"Eisb ären - Aussterben durch Klimawandel - no ice no future!" - Dokumentation +ppf+
Uploaded by: PhuketPatongFarang
Video Description:
Mehr TOP-DOKUS findest du hier: http://www.youtube.com/playlist?list=PLE8CE783EC21011B7 +++
Schon als Kind träumte Jerome Bouvier davon, einen Film über Eisbären zu drehen. Jetzt wurde dieser Traum Wirklichkeit. Über ein Jahr beobachtete der Tierfilmer eine Eisbärenmutter mit ihren beiden Jungen in der Arktis. Mit Segelboot und Schneemobil verfolgte er die kleine Familie und begleit
ete den Nachwuchs von der Kindheit bis zu den ersten eigenständigen Schritten. "Diese Bären sind meine Familie. Ich lebe mit ihnen und ich träume von ihnen." So beschreibt Jerome Bouvier sein Verhältnis zu den drei Eisbären. Die Heimat der "weißen Riesen" ist der Archipel Svalbard, der arkti
sche Vorposten Europas. Klirrende Kälte unter klarem Himmel, Schneestürme, Temperaturen bis zu 55 Grad unter Null - das Leben in der Polarregion ist eine extreme Herausforderung. Hier zu überleben, zu forschen oder gar zu filmen, bedarf eines enormen technischen und finanziellen Aufwandes. Ganz a
bgesehen vom Know-how, um mit allen Überraschungen der extremen Witterungsverhältnisse fertig zu werden. ZDF,FRAMEPOOL Eisbären auf den Packeisschollen am Nordpol Auf dem Packeis unterwegs Die jährlich anwachsenden und abschmelzenden Packeismassen, auf denen sich die Eisbären monatelang aufha
lten, machen die Verfolgung zu einem gewagten Unternehmen, ganz abgesehen von der Unberechenbarkeit der Tiere. Lange Märsche, Kälte, Nässe und Entbehrungen sind eine Seite der Arbeit im Norden. Dazu kommt, dass man sich in freier Landschaft ohne Deckung den Tieren annähern muss, um die Aufnahmen
zu bekommen, die ein Fernsehpublikum heutzutage in einem Tierfilm erwartet. Jerome Bouvier ist diese schwierige Gratwanderung gelungen. Mit Geduld und Einfühlungsvermögen konnte er das Vertrauen der isabellfarbenen Bären erlangen. Schließlich wurde er sogar als dauerhafter Verfolger geduldet. L
ohn dieser Mühe sind atemberaubende Bilder der größten Landraubtiere der Welt. Sie sind kraftvoll genug, um ein Walross zu töten, und erst in beißender Kälte fühlen sie sich richtig wohl: Eisbären sind die unumstrittenen Herrscher der Arktis. Dabei hilft ihnen Kraft und ein ausgeprägte
r Geruchssinn. Der Film begleitet eine Eisbärenmutter mit ihrem Nachwuchs über ein Jahr in einem der unwirtlichsten Lebensräume unseres Planeten.
Tags dieses Video: Arktis Antarktis Nordpol S üdpol Robben Winter Eis Schnee Klimawandel
Find more videos in the "Animals" category
See more videos uploaded by PhuketPatongFarang
Kommentar: Anzeigen || nicht Anzeigen
Einen Freund senden:


































ür einen "Unrat" (deiner Meinung nach) irgendwo und irgendwann erzählt hat. Ich habs dreimal gelesen und weiß NICHT worums genau geht. Nur ANDEUTUNGEN. ZUM LETZEN MAL: Formuliere EINE Frage ____SORGFÄLTIG______ - für alles andere ist mir meine Zeit zu SCHADE!!!!!!!!!!!!!!!!!! --- meine au
ch um alles tausendfach zu wiederholen, bin da schon voll für bueschu ausgelastet udn zudem was ist falsch zu verstehen? noch ein gehirnakrobat?
 was das boltzman gesetz ist und für was man es benutzt? wer meine frage nicht verstanden hat ist einfach zu dämlich denn ich fragte lediglich wie soll das funktionieren um das mit dem THE (nämlich in jedem klimamodel) zu berechnen? also wenn man wa smit einer falschen formel berechnet ist das
ergebnis? na? na? richtig einfach falsch!!! IR strahlung anpassen, ok, dann müßte man um den THe über IR-strahlung von der sonne die sonne entsprechend ->
ßt?! merkt ihr was für ein schwachsinn ihr 2 labert? und du gurke, mein gespräch zwischen bueschu und mir ist eben schon seit monaten anhaltend, das wer später hinzukommt udn nicht gleich versteht um was es geht ist nur logisch, aber dann gleich beleidigend zu werden udn entsprechenden unrat
rumzuwerfen... es sind ja nicht nur die 2 gravierenden widerlegungen, bei der konvectionslehre und auch in der thermodynamit gibt je ein gleichen widerspruch
 noch da? Dir ist schon klar, dass dein Satz "strahlung und co2 ist gleich null" immer noch keinen Sinn macht. Und deine Erklärung: "ir-strahlung hat auf co2 gleich keine wirkung du trottel", stimmt eben leider auch nicht - Trottel. Kannste noch so lange die beleidigte Leberwurst spielen wie du
willst: Ich vertrau den Wissenschaftlern schlicht mehr, als einem Vollhorts wie dir, der was von "Konvektionsgrösse" (=Kleidergrösse) schreibt, wenn er Konvektion meint.^^
über genau dieses experiment? ach na klar weil es ja deiner THE widerspricht^^ ach und was du unter kleidergröße meinst ist erstmal nicht konvektionsgröße sondern konfektionsgröße und ist die körpergröße mit gemeint, also wenn schon klugscheißen bei einem rechtschreibfehler, dann richt
ig, trottel denn konvektion wie ich es meinte verbunden mit größe hätte ich wenn richtigerweise mit einem bindestrich trennen müssen
ändert hat außer brav steuern zu zahlen & vieles mehr um andere reich
 zu machen? es muß sich ja lohnen wenn regierungen der meisten länder der welt den schwindel aufrechterhalten
ür monate bis jahre das klima der welt beeinflußt - das sind alles fakten, nachweislich wie wissenschaftlich fundiert und eigentlich jeder aus der schule weis, dennoch gehen die meisten der lüge auf den leim. Ich könnt jetzt noch 4 punkte aus der physik näher erläutern, bei dem sich an den gru
ndsätzen nichts verändert hat bis heute & im widerspruch zum THE stehn, wie viele fakten braucht ->
ück ging, welches wieder erklärt das die differenz zwischen tag und nacht temperatur ebenso nachweislich größer wurde & selbiges auch f
ür sommer winter zutrifft. Aerosolbildung durch sonnenaktivität bzw die entstehenden sonnenstürme davon bringen teilchen die dies beeinflußt, ebenso so2 zb das dank katalysatoren von zb autos stark gemindert wurde, natürlich auch die vielen ->
ät der erde auch nur um 2% (albedo) steigert, wird eine verdopplung von co2 kompensiert, weil mehr strahlung reflektiert wird. Sehr kleine unterschiede in der wolkenmenge können also den einfluß von spurengasen fundamental verändern. D.h. wieder kommt erst sonne und temperatur und zuletzt die sp
urengase, wolken wieder wichtiger als co2, wolkenbildung das wichtigste überhaupt was unser klima angeht - aerosolbildung, ->
ößen der grundsätze der physik in thermischen und inneren energie sowie der latenten wärme oder einfacher: dem entropiesatz & energiesatzes -- zus
ätzlich auch dem energiegleichgewichts-satzes macht also allein schon 5 grundsätze der physik zunichte die diese lügner leugnen, & was bieten die
 lügner an fakten??? wo bleiben die neuen formeln wenn diese alle falsch sind???
 also der weltweiten schulaufgaben" Wusste gar nicht, dass es weltweit die gleichen Schulaufgaben gibt; erst recht nicht, zu einem so komplexen Thema wie Klima und Strahlung. "ach und was du unter kleidergröße meinst ist erstmal nicht konvektionsgröße sondern konfektionsgröße" Ja - aber g
oogle doch mal Konvektiongrösse. Da kommen nur Resultate für die Konfektionsgrösse, also für die Kleidung. Es gibt m.W.n. keine Konvektiongrösse in der Physik. Wer ist jetzt der Trottel? XD
 wolkenmenge zurück ging" Nett abgeschrieben - aber kannste für deine Behauptung auch ne Quelle liefern? Oder muss ich dir wie üblich einfach alles unbesehen glauben? Und wie kommt es dann, dass die Erderwärmung an den Polen am stärksten vorangeht? Wenn sie auf weniger Wolken zurückginge,
müsste sie ja eher um den Äquator herum am stärksten sein, weils dort mehr Sonnenlicht hat.
 andere vulkan für monate bis jahre das klima der welt beeinflußt - " Das stimmt. Grosse Vulkanausbrüche können *kurzfristig* (also maximal für wenige Jahre) das Klima abkühlen - siehe Mount Pinatubo 1991. Aber wir haben seit rund *120 Jahren* einen Erwärmungstrend. Also können Vulkan
e nicht die Ursache sein. Ist ja logisch, oder?
Änderung der Weltdurchschnittstemperatur hängt von vielen Parametern ab: Erhöhend wirken: stärkere sonnenaktivität, methan, co2 - auch aus Vulkanen, verstaubte Eisflächen,.. Senkend wirken: Vulkanausbrüche (Asche in der Atmosphäre), Wolken, Eis- und Schneeflächen welche Albedo vergrößern,
Kondensstreifen, Meteoriteneinschläge, kosmische Staubwolken, .. Kommt nur drauf an, welche Einflüsse überwiegen. Würde T sowieso grad steigen, wäre es bescheuert, zusätzlich hemmungslos co2 zu produzieren!
ätze für den the spricht, auch nicht die der wärmelehre und ebenso auch nicht der energielehre, sprechen 5 punkte der physik schon im grundsatz gegen einen tempanstieg durch co2 weil es keine weitere physikalische berechnung mehr gibt die das bestimmen könnte - wie schon x mal gesagt, bisl in
die physik einlesen, denn die physik ist überall auf der welt gleich was bueschu mit seiner aussage zum weltweiten unterricht als bla entlarvt
 eine sache davon wäre, wäre die gesamte formel für die katz, hier sind es gleich 5 punkte, aber die möchtegern wissenschaftler die quasi ihren beruf verraten und misbrauchen überspringen das einfach, wieso schön zu sehen bei bueschus links ist es überall nur schön formuliert aer keine ta
tsächlichen fakten? wahrscheinlich das lieblingswort des ipcc, wo sind die formeln? nicht das sammelsorium von bueschu wo man sich den kram selbst zusammenstellen muß

ür die berechnung des THE benutzt wird ich fragte und bekomm 2 antworten lol ich leibe es :D
" Das ist nicht der THE! Die Gleichung gehört zum Boltzmann-Gesetz, Nazi-Apologet und Zensierer ridgeraiser! Jemand, der es die ganze Zeit ins Feld führt, sollte das eigentlich wissen. :D :D
üssen die richtigen Fragen stellen, um Antworten zu erhalten"
 die erde als solches ein geschlossenes system, bzw für welches system steht der THE? 2tens: steht die sonnenaktivität im einfluß dieses systems? 3tens: steht die temperaturabgabe zum weltall, also dem kosmos mit in dem system? ich frag nur, da ja der 2te hauptsatz der physik angeblic
h nicht dem THE widerspricht